Letras entre amigos

Hola Jesús,

Creo que nunca antes me había sucedido lo que me pasa con este relato. Me parece que es la cuarta vez que inicio un comentario, y aún no sé si éste llegará a buen fin.

La historia me gusta, la narrativa también, los pequeños errores no son problema. Tengo la sensación de que algo no cuadra pero cuando creo que lo veo y quiero comentarlo... entonces veo que es inconsistente lo que digo, que no necesariamente ha de ser como yo lo veo; en otras palabras, que hago una interpretación cerrada en mis ideas preconcebidas, en mi visión particular. Pero sigo sintiendo que algo no cuadra.

Esta vez estoy decidido a terminarlo. Así que diré la impresión que me causa, más como anécdota que como crítica:

La historia cuenta una amistad de adolescencia y juventud entre dos muchachos, en la que el prota adopta una actitud protectora sobre Pedro. Este detalle es elemento importante del relato; clave, diría, pues cuando se da, la amistad es verdaderamente cariñosa. También existe admiración, demostrada en el episodio con el capitán, y compasión, cuando se habla de la enfermedad. Cariño, admiración y compasión dan una suma de sentimientos importante. Pero no se habla de ningún acercamiento y después los avatares los separan sin que eso parezca importarles. El prota conoce a su novia y llega a olvidar, textualmente dicho, la amistad con Pedro. Más tarde se entera de que se casó, de que está ingresado... de su muerte, lo que sólo causa una breve desazón. Por fin, repasando unas fotos, aparecen unos sentimientos que lo hacen llorar y terminar su relato con estas palabras:

"Allí estaba yo con los ojos nublados por las lágrimas mirando fijamente la última fotografía, y sin haber tenido la ocasión de haberle dicho lo que representó para mí su amistad. Sin agradecerle las veces que me ayudó, que siempre fueron más que las que yo lo hice. De no ser capaz de decirle lo enamorado que llegue a estar de él.
El dolor es intenso cuando un amigo se va, pero destroza si es el amor de tu vida".

No seré yo quien diga que esta historia no es posible. Pero tal como está contada, Pedro no fue el amor de su vida, fue un amor de juventud cuyo recuerdo regresa, cargado de emoción, en unas circunstancias concretas. La penúltima frase desvela que fue un amor platónico, no declarado pero sentido conscientemente. Un amor que se superó hasta olvidarlo. Para mí la última frase, y el enfoque que implica, sobran. Yo creo que el amor de tu vida no se olvida nunca.

Por todo esto creo que el relato tiene más de un modo de ser enfocado, pero no es que dejes la interpretación al lector sino que existen detalles de distintas historias que son incompatibles. Y tendrías que decidir...

Pues sólo esto, si es que se entiende algo.

En cuanto a las cosillas técnicas, las comas... Por ejemplo:

Cuando un día de invierno, lluvioso y oscuro fui a recoger a mi hijo del colegio, me encontré con un amigo, al que no veía en años, de aquella asociación juvenil a la que pertenecía.

Cuando en un día de invierno, lluvioso y oscuro, fui a recoger a mi hijo del colegio, me encontré con un amigo al que no veía en años, de aquella asociación juvenil a la que pertenecía (el en es opcional pero, para mí, recomendable).

Epilepsia tendría que ir en minúscula, hay algún coloquialismo ( A Pedro lo conocí en una acampada >> Conocí a Pedro en una acampada. No sé por qué solemos pensar empezando por el complemento directo y así mismo va al papel, muchas veces).

Algunas frases confusas, o que despistan:

Conectamos en seguida a pesar de que éramos muy distintos. La desigualdad popular...

Se acaba de decir que eran muy distintos, esa desigualdad parece referirse a tal disparidad, pero no, se refiere a la desigualdad de ellos dos, no tan distintos entonces, respecto a los otros.

Los domingos salíamos a la caza de un ligue, con el ánimo alto y con el bolsillo vacío, motivo por el que al llegar avanzada la tarde, volvíamos cabizbajos a casa intentando argumentar nuestra mala suerte.

Creo que no se entiende bien quién o qué es lo que llega, avanzada la tarde.

Pero esto son minucias que las verás enseguida a poco que vuelvas a leerlo. Lo que más interesa es el enfoque de la historia. Se puede modificar un poco todo lo relatado para que encaje con la parte final, o modificar un poco la parte final para que encaje con lo relatado. O mitad y mitad, ja ja. O dejarlo como está, si tú lo ves así.

Un placer leerte, como siempre. Abrazos.